Per un turismo di qualità…

Ogni anno glorifichiamo qualche tratto di costa con le bandiere blu, le vele… e altre cazzate varie certificate da diverse associazioni ambientali. È vero abbiamo una grande fortuna, un mare e una costa meravigliosi, ma non possiamo non interrogarci sul cattivo stato di salute di molti tratti di litorale lungo i quasi mille chilometri di costa pugliese. Dagli anni 80 ad oggi siamo stati disastrosi. Vogliamo continuare così? Se vogliamo dare un futuro ai paesaggi costieri pugliesi occorre un progetto integrato, altrimenti non lamentiamoci della sabbia erosa e delle spiagge che scompaiono, dei cordoni rocciosi che crollano e qualche volta ci scappa anche il morto, dei 50 km di costa salentina interdetta alla balneazione. Se vogliamo dare un futuro a questo territorio e pensare ad un turismo di qualità occorre pianificare con criterio gli interventi sulla costa e nell’entroterra.

Il debito come strumento di Governo

Nelle stesse settimane in cui tutto il sistema politico-mediatico cercava di convincere l’opinione pubblica che Alitalia non potesse essere salvata, che in quarant’anni fossero già stati spesi sette miliardi di denaro pubblico, proprio nelle stesse settimane il governo versava nelle casse di Banca Intesa cinque miliardi di denaro pubblico per rilevare le attività di Veneto Banca e Popolare di Vicenza. In altre parole una banca privata, quale è Intesa San Paolo, fagocitava due concorrenti dirette acquisendole coi soldi dello Stato, pagando di tasca propria la simbolica cifra di un euro. Contestualmente, sempre il governo e sempre tramite soldi pubblici, garantiva per altri dodici miliardi di euro le eventuali perdite a cui andrà incontro Banca Intesa nel caso di ristrutturazione delle attività delle due banche incorporate.

“Non possono essere lasciati soli i correntisti!”, ammoniva il duo  Gentiloni&Padoan, applauditi da tutto il circo liberale che così giustificava la vicenda: “altrimenti sarebbe stato peggio!”.

Nell’ultima legge di bilancio veniva stanziato un finanziamento di 2,7 miliardi di euro pubblici per la ristrutturazione e l’allargamento dell’Aeroporto di Centocelle, luogo dove dimora il Comando operativo interforze, cioè il comando Nato più importante del paese. Contestualmente, il governo stanziava 56 milioni di euro in tre anni per “le periferie”.

Tra il 2014 e il 2017, secondo le parole di Yoram Gutgeld – parlamentare Pd e commissario alla “Spending Review” – sono stati operati 30 miliardi l’anno di tagli alla spesa pubblica. Si tratta, più o meno, del 2% del Pil ogni anno, per un totale, in questo triennio, di circa 90 miliardi di euro pubblici “risparmiati”. Nonostante ciò, nonostante l’avanzo primario del saldo finanziario del paese sia in attivo da più di un ventennio, molto più in attivo addirittura di quello tedesco, in Italia il debito pubblico continua a crescere quotidianamente, battendo record su record. Questi esempi, tra i tanti che si possono fare, confermano la natura tutta politico-ideologica del debito come strumento di governo della popolazione.

I soldi pubblici ci sono e vengono continuamente investiti e sperperati. Il problema non è “quanto” il governo spende, ma “come”. E’ il lavoro ad essere scomparso dal novero degli obiettivi politici. Ogni forma di keynesismo ha come conseguenza l’abbassamento della disoccupazione, il modello europeo ordoliberale, al contrario, sperpera costantemente denaro pubblico, ma questo neanche indirettamente ha la possibilità di creare lavoro.

Questa è una delle contraddizioni decisive di quest’epoca, e la spiegazione non risiede unicamente nella sostituzione di lavoro manuale umano con lavoro robotizzato. Al fallimento di un’impresa privata non sopraggiunge più un commissariamento pubblico, ma il passaggio di questa ad un’altra impresa privata. Il passaggio, oltretutto, non avviene più accollandosi i debiti dell’azienda inglobata, ma questi vengono ripagati dalle finanze pubbliche.

Fuga da Galatown

Ultimi giorni di campagna elettorale, domenica i cittadini diranno da chi vogliono essere amministrati, se “andare avanti” col sindaco uscente oppure se “costruire insieme” con il segretario cittadino del Pd…

Ma al di là degli slogan, questa competizione, che ha visto la partecipazione di ben 386 candidati in ben 25 liste e una faida interna ai Cinque Stelle, lascia solo veleni, odio e una cinica lotta isterica senza rispetto neanche per l’alleato di coalizione per ottenere l’agognato miserabile voto.

E proprio perché l’aria in città si era fatta irrespirabile, non solo per la consueta prematura canicola di giugno ma anche per un insopportabile clima manicheo tra guelfi e ghibellini, quest’anno ho anticipato il mio trasferimento al mare…

Comunali 2017

Oggi i cittadini di Galatown sono chiamati al voto per rinnovare il Consiglio Comunale e per eleggere il Sindaco. A chi andrà la mia preferenza? Di certo non a candidati del Pd o delle liste civiche ascare ad esso collegate. Il mio sarà un voto eretico che ha una sua logica di classe.. 

La lezione della Brexit

Il Regno Unito si prepara alle elezioni. Un voto importante, quello che andrà in scena a giugno, e che vedrà il popolo britannico recarsi alle urne con un’unica certezza: Brexit. Una certezza ben poco esaustiva perché per adesso è tutto in divenire, è tutto proiettato al futuro. Adesso c’è solo uno scontro tra Londra e Bruxelles e la levata di scudi del governo conservatore, che si è reso protagonista di una difesa a spada tratta del voto popolare britannico, anche se non era nei suoi piani vedere il Regno uscire dall’Unione Europea.

In questo senso, a Theresa May dobbiamo veramente tanto, tutti. Perché ha insegnato ai governi europei una lezione importantissima, e cioè che la volontà popolare va rispetta, comunque, anche se non si è particolarmente d’accordo. Il governo May non aveva alcuna necessità di dimostrarsi a favore di una hard-Brexit, non è stato eletto, ha semplicemente preso le redini di una maggioranza conservatrice sedotta e abbandonata da quel personaggio di David Cameron. Si è dimesso il premier conservatore dopo Brexit, nonostante sia stato lui a voler indire per forza questo referendum. Gli va riconosciuta coerenza, perché l’aveva promesso, ma gli va riconosciuta anche pochissima lungimiranza nell’aver personalizzato un referendum così nefasto per la sua politica. Ora, al contrario di Cameron, Theresa May non solo ha in mano saldamento il governo, ma si appresta a stravincere le elezioni parlamentari di giugno. Ha stravinto quelle locali di poche settimane fa strappando ai laburisti feudi storici, cancellando i nazionalisti ciarlatani dell’Ukip e sconfiggendo anche gli stessi nazionalisti scozzesi del SNP in alcuni seggi dove realmente sembrava impossibile fare qualcosa per scardinare la maggioranza identitaria. E dove non ha vinto, ha comunque aumentato ampiamente il consenso. Intendiamoci, non è difficile che lo  faccia. Il Labour di Corbyn sta capendo soltanto ora cosa ha lasciato in questi ultimi anni, e cioè il contatto con il popolo. L’Inghilterra profonda, quella della classe operaia, delle periferie, vittima illustre della globalizzazione, ha votato in massa per la Brexit. E molti degli elettori favorevoli al “leave” erano vecchi laburisti delusi e completamente disincantati. Il Labour ha commesso un errore che hanno commesso tutti i partiti socialdemocratici d’Europa, e cioè perdere completamente il contatto con la sua realtà. L’elettorato di sinistra del Regno Unito non ha più fiducia nei laburisti perché i laburisti, per anni, hanno mandato avanti idee e personaggi completamente distanti dalle loro aspettative. Concentrati su battaglie globalizzanti, europeiste, piene di grandi utopie completamente fini a se stesse, hanno perso di vista cosa succedeva nel loro bacino di elettori. Hanno sostituito l’operaio inglese e il dipendente di qualche azienda del Galles con il simpatico Erasmus di ritorno da Barcellona o con il radical-chic che vive tra la City e Notting Hill, ma hanno dimenticato la loro anima. Il Compagno Corbyn lo sta capendo, forse tardi. Ha cominciato a parlare di poveri contro ricchi, di ridistribuzione delle ricchezze, di nazionalizzazione delle infrastrutture e delle ferrovie. Il leader Labour ha addirittura parlato di eliminare le tasse universitarie, che pesano come macigni sul sistema sociale britannico e rappresentano un vero buco nero nelle tasche di milioni di cittadini. Ma la sua ricetta non sembra bastare. Non è semplicemente facendo il Sanders del Regno Unito che si riprendono milioni di voti, perché di quello si tratta, dispersi nell’astensione o nel voto conservatore. Perché se c’è qualcosa di molto strano nel voto inglese è che, paradossalmente, il voto di protesta contro l’establishment deludente degli ultimi anni, va proprio al partito conservatore. Di solito elezioni anticipate, le locali di medio termine, ma anche semplicemente i voti della frustrazione, vanno a finire in qualche sigla minore oppure nell’opposizione, panacea di tutti i mali e tipica dell’alternanza anglosassone. Quest’anno invece sembra proprio tutto il contrario. Il popolo è con il governo, con Theresa May, ormai per molti la nuova Margaret Thatcher del Duemila. La leader conservative si è imposta con politiche di totale avversione all’Unione Europea e di appoggio strenuo e costante nei confronti della Brexit, ha rispettato il voto del suo popolo e questo, inevitabilmente, ha pagato in termini di consenso. Il cittadino britannico non sarà conservatore tout-court, ma tra un centrosinistra che ancora deve capire se è d’accordo o no con la Brexit dopo mesi e mesi passati dal referendum, un partito liberaldemocratico che non ha ancora accettato l’uscita dall’Europa e altre sigle infime, preferisce sostenere chi ha comunque, ed ogni costo, dato seguito a quanto da lui voluto. Non sarà un mandato facile quello del prossimo governo britannico. Assolutamente no. C’è un accordo con l’Unione Europea da mandare avanti se non si vuole giungere alla cosiddetta hard Brexit. C’è una Scozia dove spirano continuamente venti di secessionismo, questa volta proprio voluti a seguito dell’uscita dall’UE. C’è un’Irlanda del Nord in totale stallo politico, dopo mesi senza governo e con nazionalisti e unionisti ai ferri corti a causa della delicata questione dei confini con Eire proprio dopo Brexit. Ma proprio da queste difficoltà evidenti, chi ne sta uscendo rafforzato è il governo May. Molto curioso per noi continentali, che di solito nel momento di crisi pensiamo che la soluzione sia nel cambiamento. Invece i britannici, determinati, sembra quasi che trovino nella crisi quel sentimento di unità con il governo che porterà, probabilmente, Theresa May a vincere.                 

Brexit ci ha insegnato qualcosa sul Regno Unito, e cioè che la classe medio-bassa, la working class, la provincia, contano ancora moltissimo. Il Regno Unito non è soltanto nella City di Londra, nella borghesia culturale di Edimburgo o nei giovani illusi dal mondo globalizzato. No. C’è anche qualcos’altro. C’è la depressione d’intere regioni senza più una fabbrica, perché delocalizzate in Europea dell’Est o in Asia; ci sono le città come Birmingham, dove in alcune periferie neanche si parla inglese, per quanti sono gli immigrati che hanno comprato casa in ghetti che rappresentano il fallimento totale del sistema d’integrazione britannico. Ci sono i portuali del Nord, i pescatori scozzesi, gli operai del Galles. Il Regno Unito è questo, anche questo, e va a votare.

90076860_thinkstockphotos-526561176

 

“Ritorno a casa” al Teatro Comunale

 

Bella prova dei miei alunni di 1^D e di 2^A nell’interpretare con un laboratorio la riduzione teatrale del testo di narrativa, letto durante l’anno scolastico, “Ritorno a casa” del mio amico Luigi Colazzo. Alla fine dello spettacolo ho avuto anche il piacere di fare un dibattito con l’assessore alla Cultura, la prof.ssa Sondra D’Alloco, alla quale sono legato da un’amicizia pluridecennale.

Agli alunni e ai genitori entusiasti la promessa di un “Ritorno al teatro”!

18519681_1897886180482161_976244220349815696_n18519938_1897885953815517_1196477629047668970_n18485553_1897886160482163_8710800917566318821_n18446840_1897885970482182_1288018298526641563_n18520005_1897885903815522_4970488721568938802_n

Ha vinto l’uomo della finanza!

Vi siete chiesti perché i mercati auspicavano la vittoria di  Macron?

Gli organi del capitalismo globale in queste ore stanno festeggiando lo scampato pericolo: dopo l’elezione di Trump, la Brexit e il referendum italiano che ha bocciato le riforme di Renzi, la stampa serva della finanza scrive trionfante che la piena populista dopo aver raggiunto il punto più alto sta iniziando a scendere, mentre una nuova generazione di giovani e dinamici leader liberali ed europeisti, una volta sbarazzatasi del fardello dei vecchi e screditati partiti tradizionali, di sinistra e di destra, saranno in grado di fronteggiare e vincere il pessimismo e la minaccia del populismo.

Ma è davvero giustificato questo sfrenato ottimismo?

Marine Le Pen, come si sapeva, non ha superato il 40% nel ballottaggio che l’ha opposta al fighetto Macron soprattutto perché il risultato del primo turno ha segnato anche il formidabile balzo in avanti del candidato della sinistra radicale Jean-Luc Mélenchon, che sfiorando il 20% ha quasi raddoppiato i voti ottenuti nelle precedenti elezioni, ai danni del pressoché defunto partito socialista.

Un risultato che va a sommarsi all’oltre 20% dei vari Podemos, Cinque Stelle e Labour, quest’ultimo viene descritto come un partito in via di estinzione, laddove si tratta di un nuovo partito che, per tornare all’originaria ispirazione laburista, paga inevitabilmente la rottura con la zavorra blairiana che ne aveva assunto il controllo.

Insomma l’opposizione alle oligarchie europee non è destinata a smorzarsi,  infatti sommando il consenso dei populismi di destra e di sinistra, si attesta stabilmente poco sotto il 50% dei cittadini del Vecchio Continente. Naturalmente questa somma, per l’ala sinistra dei movimenti antisistema, rappresenta un problema d’immagine, in quanto viene usata dalla propaganda degli euro oligarchi e dei media di regime per alimentare la tesi degli “opposti estremismi” da battere per difendere il fantasma di quella “democrazia” che loro stessi hanno distrutto.

È per questo che va apprezzata la lucidità con cui Mélenchon si è rifiutato di associarsi a questo coro stonato, dichiarando di non voler fare endorsement per nessuno dei due contendenti che andranno al ballottaggio. Una posizione più corretta ed efficace di quella assunta a suo tempo da Bernie Sanders nelle ultime elezioni presidenziali americane quando, non essendo riuscito a ottenere la nomination democratica, ha invitato i propri sostenitori a votare per Hillary Clinton. Magari avrebbe fatto meglio a invitare all’estensione e a concentrare le energie sulla costruzione di un’alternativa politica futura a entrambi gli esponenti dell’establishment statunitense.

Viceversa Mélenchon pare abbia colto il punto: compito di un movimento socialista e populista che si voglia realmente antagonista non è proteggere il sistema dall’attacco del populismo di destra, bensì rubare a quest’ultimo quel consenso di massa che ha potuto ottenere solo grazie al disarmo delle sinistre tradizionali.

 

37cb9d6dcb63a7b56eee38f53040c256

Un perdente vincente…

Emiliano, anche se alle regionali non l’ho votato preferendogli la candidata dei Cinque Stelle, negli ultimi tempi mi piaceva, la sua campagna incentrata su un populismo democratico mi stava conquistando e avevo deciso di sostenerlo, ma poi mi è bastato essere testimone di alcune strategie che c’erano dietro la sua candidatura alle primarie da decidere all’ultimo momento di non partecipare più alla consultazione interna di un partito che tra l’altro detesto. E sono contento di averlo fatto: non solo mi sono risparmiato 2 euro, ma soprattutto non sono stato complice di una farsa il cui unico scopo era quello di rilanciare come vincente un perdente, uno clamorosamente sconfitto pochi mesi fa, ma che adesso la grande informazione presenta come un trionfatore.  Non vi ricordate cos’è successo il 4 dicembre?

18194922_10155534252882985_903364598645353126_n

80 anni fa moriva Antonio Gramsci…

A ottanta anni dal suo sacrificio ricordiamo il comunista, l’antifascista, il più grande intellettuale italiano dell’epoca moderna. Il suo pensiero è oggi più che mai indispensabile per capire il mondo attuale, le sue ingiustizie, i suoi conflitti, la necessità storica del socialismo. Oggi in tutto il mondo chi vuol combattere le forze brutali del mercato e dello sfruttamento capitalistico, chi vuole cambiare la società con giustizia e eguaglianza, chi per tutto questo lotta studia e usa il pensiero e l’insegnamento morale di Antonio Gramsci. E la sinistra italiana è ridotta così male anche perché in gran parte è lontanissima da lui.
Oggi più che mai abbiamo bisogno di Antonio Gramsci della sua opera, del suo impegno senza tregua fino al sacrificio supremo. Come gridavano tante brigate partigiane quando affrontavano le bande fasciste e naziste: Viva Gramsci!FB_IMG_1493308868851